Tổng thống Franklin Roosevelt là người thứ nhất và duy nhất cố kỉnh quyền hơn nhị nhiệm kỳ trong lịch sử vẻ vang Mỹ cho đến nay. Ảnh: history.com.

Bạn đang xem: Tổng thống mỹ được làm mấy nhiệm kỳ


Cách nay giao động 71 năm, tại một cường quốc khác, Quốc hội Hoa Kỳ lại có tác dụng một việc trọn vẹn ngược lại với china phiên phiên bản 2018. Đó là vào thời điểm năm 1947, Mỹ đã sửa thay đổi Hiến pháp để đặt ra giới hạn về tối đa nhị nhiệm kỳ mang đến chức vụ tổng thống.

Thế nhưng, hành động đề xuất và thông qua tu chính án này của Quốc hội Hoa Kỳ cho đến tận ngày này vẫn vấp đề nghị chỉ trích từ một số học giả. Những người này lập luận, việc đặt ra giới hạn nhiệm kỳ buổi tối đa là đi trái lại ý nguyện của các tổ phụ (founding fathers) và ý thức nguyên thủy của phiên bản Hiến pháp Mỹ.

Mặt khác, cũng có những cách nhìn cho rằng, Hiến pháp không hẳn là “sách nhà Trời” mà là 1 văn phiên bản pháp luật có thể sửa thay đổi cho phù hợp với tình hình giang sơn ở các thời kỳ không giống nhau.

Vậy thì có lẽ ai đúng, ai không đúng ở đây?


*
*

Hội nghị Hiến pháp ngơi nghỉ Hoa Kỳ năm 1787. Tranh: Junius Brutus Stearns/teachingamericanhistory.org


Hiến pháp Hoa Kỳ căn phiên bản để ngỏ tài năng nhiệm kỳ tổng thống rất có thể kéo dài trọn đời

Thật vậy, rất nhiều người trong số các tổ phụ của Hoa Kỳ, tất cả những gương mặt nổi trội như Alexander Hamilton và James Madison, không rất nhiều không muốn đặt ra giới hạn buổi tối đa mang đến nhiệm kỳ tổng thống, mà hơn nữa ủng hộ câu hỏi trao quyền mang lại Quốc hội để bổ nhiệm một tổng thống trọn đời.

Từ hồ hết ngày đầu tiên lập quốc, những vị tổ phụ Hoa Kỳ đã phần nào khá khiếp sợ khi yêu cầu tìm kiếm các phương pháp bầu ra tổng thống – tín đồ sẽ đứng đầu cơ quan hành pháp và điều hành chính phủ.

Giới hạn nhiệm kỳ vốn không phải là 1 trong những mối quan tâm số 1 đối với những vị tổ phụ, những người dân đang phải giải quyết và xử lý quá nhiều vấn đề đau đầu hơn liên quan đến chức vụ tổng thống. Ví như chức vụ này sẽ là do ai thai ra – Quốc hội, fan dân hay một cơ chế đại cử tri? Hoặc như, mục đích của tổng thống sẽ bao gồm các trách nhiệm gì?

Như sẽ nói sinh sống trên, một số đại biểu của họp báo hội nghị Lập hiến rất tán thành việc phục vụ tổng thống nên do Quốc hội bổ nhiệm trọn đời chứ chưa hẳn do dân bầu ra. Đó phần nhiều là những người dân mang xu thế ủng hộ một tổ chức chính quyền trung ương to gan để lãnh đạo những tiểu bang.

Thế nhưng, Đại biểu George Mason từ Virginia đã rất lực phản đối. Ông này cho rằng cách lựa chọn tổng thống như thế thì tất cả khác gì có thể chấp nhận được Quốc hội bao gồm quyền thai ra một quân chủ, một vị hoàng đế (elective monarchy). Mặc dù vậy, khi mang ra bỏ thăm thì đề xuất này đã suýt được thông qua.

Cần buộc phải nói thêm, George Mason là một trong người khôn cùng coi trọng những quyền tự do thoải mái của người dân (individual rights) và e ngại một nhà nước trung ương quá rộng mạnh. Ông cũng là người đón đầu trong việc đòi hỏi bạn dạng Tuyên ngôn Dân quyền (Bill of Rights) được thông qua vào tháng 12/1791.

Không có được đồng thuận về phương pháp chọn lựa một tổng thống cùng với nhiệm kỳ trọn đời, các đại biểu xem xét đến câu hỏi phải đề ra nhiệm kỳ mang đến chức vụ này nếu như như tổ chức triển khai bầu cử nhằm chọn. Thay nhưng, thắc mắc lớn rộng vẫn là: Ai sẽ bầu ra tổng thống?

Đến khi họp báo hội nghị lập hiến sắp chấm dứt thì phần nhiều các đại biểu vẫn có vẻ như xuôi theo ý kiến là Quốc hội sẽ chỉ định một tổng thống với nhiệm kỳ giới hạn trong một khoảng thời gian nhất định. Sau đó, tổng thống luôn hoàn toàn có thể tự ứng cử để tiếp tục đăng nhiệm. Có nghĩa là vẫn không có giới hạn nhiệm kỳ về tối đa đến chức vụ này.

Đại biểu trường đoản cú Pennsylvania, Gouverneur Morris, lại e ngại là nguyên tắc nói trên vẫn tạo thời cơ cho các ứng cử viên tổng thống lũng đoạn bằng cách hối lộ các thành viên Quốc hội hầu được đắc cử. (Morris cũng là bạn đã chắp bút cho Lời mở màn (Preamble) của bạn dạng Hiến pháp Hoa Kỳ và được nhiều học giả nhìn nhận và đánh giá là trong số những tác giả thiết yếu của văn bản pháp phương tiện tối cao này).

Để thỏa hiệp với nhau, các đại biểu sau cuối quyết định dành toàn thể Điều II của Hiến pháp Mỹ nhằm lập ra các quy định về một cơ chế chọn lựa tổng thống hết sức tinh vi vẫn còn được sử dụng cho đến tận bây giờ: chính sách đại cử tri.

Xem thêm: Top 7 Máy Ảnh Siêu Zoom Tốt Nhất 2018, Top 3 Máy Ảnh Siêu Zoom Đỉnh Nhất Hiện Nay

Bên cạnh đó, họ cũng không đặt ra bất kỳ giới hạn làm sao về nhiệm kỳ tối đa của tổng thống và điều này đã kéo dãn dài trong suốt trong gần 160 năm kể từ ngày phiên bản Hiến pháp Hoa Kỳ được công bố.

*

Video: Tổng thống Barack Obama đùa khi khán giả muốn ông làm cho thêm một nhiệm kỳ bốn năm nữa: “Tôi cấp thiết làm được. Kế bên quy định của Hiến pháp ra thì Michelle vk tôi đang không được cho phép đâu”.

Sửa thay đổi Hiến pháp nhằm tránh nguy hại độc tài dù người tại vị hết sức xuất sắc 

Sở dĩ Quốc hội Hoa Kỳ bắt đầu trao đổi việc giới hạn số nhiệm kỳ mang đến chức vụ tổng thống là vì một việc chưa từng có chi phí lệ: Tổng thống Franklin Roosevelt sẽ đắc cử tổng thống lần thứ tứ năm 1944 và mệnh chung 82 ngày sau khoản thời gian tuyên thệ nhậm chức.

Trước Franklin Roosevelt, các tổng thống Mỹ chỉ đăng cử về tối đa nhì nhiệm kỳ – như là 1 luật bất thành văn – kể từ thời tổng thống đầu tiên, George Washington.

Franklin Roosevelt luôn được lịch sử nhận xét cao và xếp vào nhóm đầy đủ tổng thống có rất nhiều công trạng nhất so với Hoa Kỳ. Ông là bạn đưa tổ quốc vượt qua cuộc Đại to hoảng tài chính trong những năm 1930 và chỉ đạo phe Đồng minh chiến thắng Đức Quốc xã trong nạm chiến lắp thêm hai.

Mặc mặc dù cho là vậy, fan Mỹ vẫn lo ngại một nguy hại tiềm ẩn hoàn toàn có thể đến từ 1 nhà chỉ đạo độc tài sau đây nếu tổng thống hoàn toàn có thể tại vị trọn đời. Cùng đó là nguyên nhân mà Tu thiết yếu án thứ 22 ra đời.

Những fan phản đối Tu chính án lắp thêm 22 thì lại lập luận rằng đó là 1 trong cơ chế quá cứng rắn và tước đoạt đi quyền chọn ra vị lãnh đạo ưu tú nhất của công dân chỉ vì ứng cử viên đó đã đắc cử chức vụ tổng thống nhì lần. Ví như như một tín đồ vẫn có thể thực thi trách nhiệm tổng thống một cách khá đầy đủ và xuất sắc đẹp thì lý do lại phải giảm bớt họ thông qua số nhiệm kỳ?

Lập luận này luôn được nhiều người ủng hộ dưới đầy đủ thời kỳ tổng thống được dân chúng review cao và yêu mến, ví dụ như Ronald Reagan với Barack Obama.

Thế nhưng, tình trạng chính trị thực tiễn tại Hoa Kỳ đã buộc phải cả nhị phe phòng và cỗ vũ Tu chính án sản phẩm 22 phải cùng thỏa thuận một điều. Đó là quyền lực tối cao của dùng cho tổng thống đã vượt xa dự đoán thuở đầu của các tổ phụ, đặc biệt là sau cuộc Đại lớn hoảng tài chính thập niên 1930 và vắt chiến sản phẩm công nghệ Hai.

Ngày nay, quyền lực chính trị của Mỹ tập trung tại hà nội Washington D.C. Và thay đổi nơi đó thành trung tâm quyền lực tối cao của cả nước. Công ty nước trung ương đã ngày càng lớn mạnh.

Có quan điểm cho rằng đó đó là điểm không ổn của quy mô tổng thống chế. Nếu so sánh với nghị viện chế ở phần nhiều nơi như nước anh thì ví dụ quyền lực của một tổng thống Mỹ rất có thể lớn hơn một thủ tướng mạo Anh vô cùng nhiều.

Và như Ngài Acton đã từng nói, “Quyền lực dẫn mang lại tha hóa, quyền lực hoàn hảo và tuyệt vời nhất dẫn đến tha hóa giỏi đối”. Nỗ lực nên, nhằm tránh tình trạng tha hóa quyền lực hoàn hảo thì việc tìm cách kềm duy trì và kiểm soát vị trí lãnh đạo buổi tối cao của nhánh hành pháp phát triển thành một vấn đề cần thiết. Vày vậy, dù là chống tốt ủng hộ Tu thiết yếu án lắp thêm 22, các học giả lý lẽ Hiến pháp Hoa Kỳ số đông phải gật đầu đó hiện nay là phương thức tốt nhất nhằm không cho phép một tổng thống “với quyền lực tối cao tuyệt đối” xuất hiện và trên vị cho đến khi nhắm đôi mắt xuôi tay.

Cả hai hành vi cách nhau hơn bảy những năm của nhị cường quốc trên thế giới với hai thể chế bao gồm trị hoàn toàn đối lập nhau vẫn cho họ một thời cơ nghiền ngẫm về quyền lãnh đạo tổ quốc và cơ chế kiểm soát và điều hành quyền lực đó.